7주 연속 순두부찌개 강요 사건

접수취지

원고는 팀 점심 메뉴 선택권이 부당하게 박탈당했으며, 특정 메뉴 강요로 인해 정신적 고통을 겪고 있음을 주장한다.사건개요: 원고는 지난 7주간 매주 점심시간마다 같은 식당에서 순두부찌개를 섭취했다. 이는 팀원 5명 중 4명이 다른 식당을 원했음에도 불구하고, 막내가 매주 "저 거기밖에 못 먹어요"라고 주장했고, 팀장은 "화합"을 이유로 이에 동의했기 때문이다.접수의견: 이 재판부가 대체 이런 사소한 식사 메뉴까지 정해줘야 합니까? 접수처의 재량권을 확대해야 합니다.

수사 착수: 소소킹 수사반, '7주 연속 점심 메뉴 강요' 사건의 중대성을 인지하고 즉시 내사에 착수. 범행에 사용된 주요 도구인 '식당 메뉴판'과 '팀장의 화합 정신' 압수수색 영장 발부 검토.현장 감식: 팀 점심시간 CCTV 확보 및 분석 결과, 7주간 매번 동일한 식당 입구에 막내가 선두에 서서 입장하는 모습 포착. 팀장의 '화합' 발언 직후, 다른 팀원 4명의 어깨가 미세하게 처지는 현상 관찰. 소과수(소소킹 국립과학수사연구원) 분석 결과, 원고의 위장에서 7주간 축적된 순두부찌개 성분 다량 검출.주요 쟁점: 1. 팀원의 식사 선택권 침해 여부. 2. '화합'의 명분 하에 이뤄진 특정 메뉴 강요의 정당성. 3. 순두부찌개 외식의 지속 가능성.수사반 소견: 반복되는 메뉴 선택은 명백한 팀워크 저해 행위로 보이며, 팀장의 '화합' 주장은 사실상 특정 개인의 취향에 대한 비자발적 동조 강요에 가깝다. 이 정도면 팀 단합이 아니라 팀 해체 위기다. 재판부도 빨리 결정하시고 이 사건에서 벗어나십시오.

청구취지

피고 막내 및 피고 팀장은 원고의 점심 메뉴 선택권을 즉시 복원하고, 7주간의 순두부찌개 고통에 대한 정신적 피해보상을 지급하라.주장요지: '먹고 싶은 것'은 인간의 기본권이다. 7주 연속 순두부찌개는 인권 유린에 해당하며, 특히 4명의 의사를 묵살한 '화합'은 기만이다. 피고들의 행위는 점심 메뉴의 다양성 훼손 및 미각 학대에 해당한다.피해 및 요구사항: 원고는 순두부찌개만 봐도 피고 팀장의 얼굴이 겹쳐 보이는 심각한 트라우마를 겪고 있으며, 즉각적인 메뉴 교체 및 정신적 위자료로 향후 7주간 피고들이 원고가 원하는 메뉴를 무조건 따라올 것을 요구한다.

답변취지

피고 막내 및 피고 팀장의 직접 답변은 아직 제출되지 않았다.가능한 항변: (피고 막내의 가능한 항변) "저는 거기밖에 못 먹는다는 사실을 솔직히 고백했을 뿐입니다. 저의 건강상 이유를 고려하지 않은 원고의 이기적인 태도입니다." (피고 팀장의 가능한 항변) "저는 팀의 화합을 위해 최선을 다했을 뿐입니다. 특정 메뉴가 아닌 팀원 간의 결속을 중요시했습니다. 이게 다 원고의 불평등한 불만 제기 때문입니다."피고측 관점: 피고들은 각자의 입장에서 본인의 행동이 불가피했거나, 팀 전체의 이익을 위한 것이었음을 주장할 것으로 예상된다. 하지만 본 재판부가 이들의 항변을 듣고 있자니 속이 터질 것 같습니다.

주문

1. 피고 막내는 향후 7주간 원고가 제안하는 점심 메뉴에 대해 일절 이의를 제기할 수 없으며, 원고의 메뉴 선택권을 전적으로 존중해야 한다.2. 피고 팀장은 '화합'의 정의를 재정립하고, 모든 팀원의 의견이 동등하게 반영되는 민주적인 점심 메뉴 결정 절차를 수립, 시행한다. 재발 시 '화합' 구호 사용 금지.3. 원고는 향후 순두부찌개를 섭취할 시 피고 팀장의 얼굴이 겹쳐 보이는 현상이 발생하면 즉시 자리를 떠날 수 있는 권리를 가진다.판단이유: '화합'이란 다수의 희생 위에 소수의 의견을 강요하는 것이 아니다. 지난 7주간 원고의 미각은 심각한 침해를 당했으며, 이는 '점심 시간 행복 추구권'을 명백히 위반한 행위다. 특정 메뉴에 대한 개인의 기호는 존중받아 마땅하나, 그것이 팀 전체의 식사 자유를 침해하는 수단이 될 수는 없다.재판부 의견: 이쯤 되면 재판부가 아니라 '식품위생감시원'이 된 기분입니다. 아무쪼록 다시는 '순두부찌개' 때문에 이 법정에 나타나는 일이 없기를 바랍니다.