소소킹 판결소 · 공개 생활판결 기록

새벽 6시 제육볶음 증발 사건

접수취지: 원고는 새벽 6시에 직접 만든 제육볶음 도시락을 회사 공용 냉장고에 보관했으나, 점심시간에 사라졌다. 이로 인해 발생한 업무 집중도 손실 및 정신적… · 냉혈형 판사 · 소소킹 AI 생활법정

사건번호 소소260921-생활판결-1002 🧊 냉혈형 판사 억울지수 7/10

사건접수

접수취지

원고는 새벽 6시에 직접 만든 제육볶음 도시락을 회사 공용 냉장고에 보관했으나, 점심시간에 사라졌다. 이로 인해 발생한 업무 집중도 손실 및 정신적 피해에 대한 보상을 요구한다.사건개요: 새벽 6시, 원고가 직접 제육볶음 도시락 제작. 회사 공용 냉장고에 보관 (이름표 부착). 점심시간 확인 결과 도시락 실종. 원고는 당일 오전 내내 빈속으로 근무.접수의견: 도시락 1개와 업무 집중도, 정신적 피해는 동일 선상에 놓을 수 없다. 재산 손실과 업무 지연으로 분리 계상 필요 (감정 계상 불가).

수사보고

수사 착수: 소소킹 수사반, 회사 공용 냉장고를 둘러싼 미스터리 해결을 위해 즉각 투입. '도시락 증발' 사건은 중대 범죄로 규정, 전담팀 가동.현장 감식: CCTV 사각지대 확인. 냉장고 내부, 외부, 주변 바닥에서 잔류 음식물 감식 시도. 소소킹 국과수, '제육볶음 향' 미세 입자 검출 실패. 이름표는 온전하게 회수되었으나, 도시락과의 분리 경위 불명.주요 쟁점: 1. 도시락의 물리적 소멸 여부. 2. 원고의 오전 공복 시간 및 그로 인한 업무 효율 저하 정도. 3. (감정 계상 불가) 정신적 피해의 손익 환산 가능성.수사반 소견: 도시락은 물리적으로 존재했으나, 현재 위치 불명. '자연 증발' 가능성은 0.001% 미만. 외부적 요인에 의한 '사라짐'으로 잠정 결론. 원고의 공복 시간은 총 6시간 30분으로 추정 (새벽 6시 제작, 12시 30분 점심시간 가정).

원고측 변론

청구취지

사라진 제육볶음 도시락 가액 및 원고의 오전 업무 집중도 손실, 정신적 피해에 대한 보상.주장요지: 새벽 6시부터 시작된 노동의 결과물이 냉장고라는 공적 공간에서 사라진 것은 '냉장고 신뢰보호 원칙' 위반이다.피해 및 요구사항: 도시락 1개 상실. 오전 내내 빈속으로 인한 저혈당 및 집중력 저하로 업무 효율 15% 감소. 회복 불가능한 정신적 고통 (수치 환산 불필요).

피고측 변론

답변취지

피고(범인)는 특정되지 않았으므로 직접 답변은 제출되지 않았다.가능한 항변: 도시락이 사라진 시점과 증거 부족을 근거로 '알리바이 부재'를 주장할 수 있다. 또는 '오인 섭취'를 주장하며 고의성을 부인할 수 있다.피고측 관점: (가상의 피고가 있다면) 해당 제육볶음 도시락의 맛에 대한 항변은 있을 수 있으나, 현재로서 '묵묵부답'이 피고의 유일한 입장.

재판부 판결

주문

1. 피고(불특정 범인)는 원고에게 제육볶음 도시락 1개(시가 8,000원 상당) 및 오전 업무 집중도 손실에 대한 보상금 20,000원을 지급한다.

2.향후 회사 공용 냉장고 사용자는 타인의 도시락을 침범할 경우, 해당 도시락의 3배에 해당하는 식비를 다음 날 점심시간 전까지 해당 도시락 주인에게 현금으로 반환한다.
3.회사 냉장고에는 '음식물 CCTV'를 즉각 설치, 감시 효율을 100%로 끌어올린다.판단이유: 원고의 새벽 6시 노동 가치는 점심시간의 평화로운 식사로 완성되어야 함에도 불구하고, 피고의 불명확한 행위로 인해 원고는 공복 상태로 오전 업무 효율 손실을 입었다. 이는 명백한 재산 및 노동력 가치 침해로 판단된다.재판부 의견: 새벽 6시부터의 노력은 단순한 식사가 아닌, 하루의 효율을 위한 투자였다. 그 투자의 수익률이 0%로 추락한 이 사건은 (수치 환산 불필요) 손실의 극치다. 다음에는 지문 인식 잠금장치를 달아라.
이 판결문은 AI가 실제 문서 형식을 흉내 내어 만든 오락 콘텐츠이며 법적 효력이 없습니다.